[案情简介] 原告：广东某化工有限公司 被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会 案由：不服复审决定的的商标行政纠纷 2001年12月20日，广东某化工有限公司和广州某涂料厂在同一天就同一种涂料分别向国家工商行政总局提出“神立得”商标注册申请。2002年1月8日，商标局
[案情简介]
原告：广东某化工有限公司
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会
案由：不服复审决定的的商标行政纠纷
2001年12月20日，广东某化工有限公司和广州某涂料厂在同一天就同一种涂料分别向国家工商行政总局提出“神立得”商标注册申请。2002年1月8日，商标局依法书面通知两申请人在30日内提交其申请注册前在先使用该商标的证据。2002年1月21日化工公司向商标局提交了其于1998年8月8日使用“神立得”商标的书面证据资料；1月25日涂料厂向商标局提交了其于1998年5月10日起使用“神立得”商标的书面材料。2002年3月5日商标局初步审定并公告使用在先的涂料厂的“神立得”商标。驳回化工公司的申请，不予公告。化工公司对驳回不服，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经复审认为，涂料厂使用在先的证据明确具体充分，商标局的决定是正确的，于是作出复审决定：化工公司申请注册于涂料上的“神立得”商标应予驳回。化工公司对复审决定不服，在收到复审决定的通知之日起20日向北京市中级人民法院起诉。化工公司诉称，涂料厂1998年5月10 日使用的“神立得”只是图案，外包装装潢而非商标，而真正注明“神立得”为商标是去年的10月份以后。故涂料厂的使用在先不成立。要求法院撤消商标复审委员会的复审决定。
[法院审判]
法院经审理认为，依据《商标法》第29条之规定，两个或两个以上的商标注册申请人在同一种或类似商品上一相同或相似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原告化工公司与涂料厂同一天涂料上申请同一种商标“神立得”，商标局应初步审查并公告使用在先的商标。原告化工公司提交的证据不能证明其使用“神立得”商标在先，涂料厂提交的证据能明确充分地证明其先于化工公司使用“神立得”商标，商标局及评审委员会认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，确定得当，应予维持。故依法作出判决：驳回原告的诉讼请求，维持商标评审委员会的复审决定。
[站长解析]
本案涉及相同商标同时申请的先用权纠纷。
商标权的取得，一般采用注册在先原则，使用在先原则，混合原则。我国《商标法》规定商标权的取得采用注册在先的原则。即谁先申请商标注册，商标权就授予谁。商标注册是商标权受法律保护的前提。同时，我国《商标法》在一定条件下采用使用在先原则。即两个或两个以上申请人同时就相同或相似商标在同种或类似商品上申请商标注册的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
本案中，化工公司与涂料厂同一天就相同商标“神立得”在同种商品（涂料）上使用向国家商标局申请注册。依法应采用使用在先的原则予以审查确定。由于涂料厂提交的证据表明其先于化工公司使用“神立得”商标。故初步审定并公告的是涂料厂使用在先的“神立得”商标。化工公司的申请被驳回是正确的。
本案说明要保护自己商标权益，应当申请注册，且应尽早申请。
本案适用的《商标法》的主要条款：
2001年《商标法》第29条：两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
2001年《商标法》第32条：对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。
当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。
